Du erinnerst dich sicher daran, wie die Corona-Lockdowns begannen. Es war ein leises, langsames Trommeln, das Ende Januar 2020 einsetzte, mit wachsender Panik und einem immer schnelleren Tempo, das sich über mehrere Wochen hinzog. Der US-Präsident und der britische Premierminister widersetzten sich extremen Reaktionen. Das taten die meisten Regierungen und auch die meisten Gesundheitsbehörden.
Ende Februar wurde das Trommeln ohrenbetäubend. Angesichts dieses unglaublichen Ansturms gaben Boris Johnson und Donald Trump schließlich nach. Sie setzten sich an die Spitze des Problems und schlugen hart zu: Bleibt zu Hause, egal ob systemrelevant oder nicht, keine Flüge, keine Partys, Schluss mit dem Konsumrausch. Setzt euch einfach alleine hin und seid traurig. Beide bereuten diese Entscheidung später, aber da hatten andere bereits das Sagen.
Die Experten und Institutionen waren überall und nutzten die Gunst der Stunde. Die KPCh, die WHO, die CDC, das Imperial College London, Fauci, Birx, CNN/NYT/MSNBC und so weiter – alle erzählten uns täglich dasselbe. Wer Fragen stellte, wurde niedergeschrien, bloßgestellt, mundtot gemacht, gecancelt, gelöscht. Es fühlte sich an, als wären wir von allen Seiten von Lügen und Lügnern, Marionetten und Hirnlosen, Speichelleckern und Spionen umzingelt.
Fast auf den Tag genau sechs Jahre später scheint dieser neue Lockdown-Versuch denselben Weg zu gehen, nur dass es diesmal nicht um Infektionskrankheiten, sondern um den Energieverbrauch geht. Ist es nicht bemerkenswert, wie sehr sich die offiziell empfohlenen Methoden zur Bewältigung dieser völlig unterschiedlichen Bereiche ähneln? Bei beiden läuft es darauf hinaus, deine Freiheit einzuschränken, deinen Verbrauch zu rationieren, deine Aufmerksamkeit umzulenken und Kritiker niederzuschreien.
Der Iran-Krieg hat den Preisanstieg ausgelöst, aber es war schon unheimlich, wie schnell ein Mechanismus in Gang gesetzt wurde, um allen vorzuschreiben, was zu tun ist. Die Panik darüber, wie man reagieren soll, nimmt zu. Die Krise sei beispiellos, heißt es. Wir müssen neue Ansätze ausprobieren, drastische.
Plötzlich rückt diese Institution namens International Energy Agency in den weltweiten Medien in den Vordergrund. Sie wurde 1974 gegründet und ist eine mit der OPEC verbundene NGO. Sie verfügt über keine harte, sondern nur über weiche Macht – ähnlich wie die Weltgesundheitsorganisation, mit der die IEA ein ähnlich autoritäres Image teilt.
Es gibt auch einen neuen Fauci. Der Chef der IEA ist der hochdekorierte und allseits gelobte Dr. Fatih Birol. Obwohl er nie in der Industrie gearbeitet hat – genausowenig wie Fauci seit Jahrzehnten Patienten behandelt hat –, gilt Dr. Birol als der weltweit führende Experte und arbeitet eng mit China an dessen angeblicher „Energiewende“ zusammen. Tatsächlich ist er Inhaber eines Ehrendoktortitels des Imperial College London und seit 2013 Mitglied der Chinesischen Akademie der Ingenieurwissenschaften.
Was die Erschließung neuer Energiereserven angeht, ist Birol ratlos: „Maßnahmen auf der Angebotsseite allein können das Ausmaß der Störung nicht vollständig ausgleichen.“
Bemerkenswert, nicht wahr? Neues Drehbuch, dasselbe Stück, neue Darsteller in denselben Rollen, sich überschneidende Vorschriften, fast identisches Beschleunigungstempo und dieselbe Dynamik in der Medienberichterstattung. Weltweit verhängen Länder Preisobergrenzen, Verbrauchsrationen, Temperaturkontrollen in Innenräumen und kürzere Arbeitswochen als Vorstufe zu umfassenden Ausgangsbeschränkungen. In den USA sind sie noch nicht angekommen, aber in Europa und Großbritannien breiten sie sich aus, während die Menschen wegen der Preise in Panik geraten.
Klar, sagen sie, wir müssen die Kurve noch einmal abflachen. Vorübergehend. Nur so lange, bis wir das Problem unter Kontrolle haben. Wir müssen einfach Zeit gewinnen. Schließlich haben wir so etwas noch nie erlebt. Die langfristige Lösung, sagen sie, ist eindeutig eine vollständige Umstellung auf „erneuerbare Energien“, aber das kann nicht auf einen Schlag geschehen.
Inspiriert von der Art und Weise, wie Regierungen während der Covid-Krise die Kommunikation und die Menschen kontrollieren konnten, empfiehlt die IEA Folgendes:
1. Arbeite, wo möglich, von zu Hause aus. Wir werden wieder zu Hause vor uns hin vegetieren und Unterhaltung über Laptops konsumieren. Die IEA kommentiert: „Verringert den Ölverbrauch durch Pendeln, besonders dort, wo sich die Jobs für Remote-Arbeit eignen.“
2. Senke die Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen um mindestens 10 km/h, was eigentlich nichts anderes ist als eine Methode, um Ärger zu verursachen. Die IEA sagt: „Niedrigere Geschwindigkeiten senken den Kraftstoffverbrauch von Pkw, Lieferwagen und Lkw“, aber das stimmt nicht immer. Langsamerer Verkehr, der den Verkehrsfluss stört, führt zu mehr Stop-and-Go-Situationen, die einen höheren Kraftstoffverbrauch verursachen.
3. Fördere den öffentlichen Nahverkehr. Diese Aufforderung ist seit einem halben Jahrhundert das Mantra der Planer. Natürlich kann das nicht jeder, und eine solche Vorschrift wird viele dazu bringen, einfach zu Hause zu bleiben. In diesem Fall hat die IEA wahrscheinlich recht: „Eine Verlagerung von Privatwagen auf Busse und Züge kann die Ölnachfrage schnell senken.“
4. Wechsle die Tage, an denen Privatwagen in Großstädten auf die Straßen dürfen. Jetzt kommen wir der Sache schon näher: eine auferlegte Rationierung, die nach willkürlichen Bedingungen zugeteilt wird. Das würde einen massiven Polizeieinsatz erfordern, einen, der beispiellos ist. Die IEA kommentiert: „Systeme zur Rotation von Kennzeichen können Staus und kraftstoffintensives Fahren reduzieren.“
5. Carsharing ausweiten und effiziente Fahrweisen einführen. Das lässt sich ganz einfach so umsetzen, wie die Polizei HOV-Spuren durchsetzt. Du darfst nicht alleine fahren. Du musst andere Mitfahrer haben, wenn du auf die Straße willst. Die IEA kommentiert: „Eine höhere Fahrzeugauslastung und umweltbewusstes Fahren können den Kraftstoffverbrauch schnell senken.“
6. Effizientes Fahren für gewerbliche Straßenfahrzeuge und Warenlieferungen. Genau das ist es: die alte Unterscheidung zwischen systemrelevant und nicht systemrelevant. Kommerzielle Lieferungen sind erlaubt, weil wir irgendwie leben müssen, aber zum Picknick in den Park zu fahren oder Freunde und Familie zu besuchen, ist es nicht.
7. Verwende LPG (Flüssiggas) nicht mehr für den Verkehr. Spar dir das Propangas für „unverzichtbare Bedürfnisse“ auf.
8. Verzichte auf Flugreisen, wenn es Alternativen gibt. Das passiert ohnehin schon automatisch. Die Preise für Flugbuchungen haben sich verdoppelt. Die Warteschlangen an den Sicherheitskontrollen am Flughafen dauerten 4 Stunden, bis Donald Trump eingriff. Die Leute verpassen ihre Flüge oder steigen einfach aus und fahren nach Hause. Die IEA kommentiert: „Eine Reduzierung von Geschäftsflügen kann den Druck auf die Kerosinmärkte schnell verringern.“
9. Wechsle, wo möglich, zu anderen modernen Kochlösungen. Vorhin wurde gefordert, Propangas zum Kochen zu sparen, aber hier sehen wir, dass auch das nicht empfohlen wird. Wir sollen auf Elektrogeräte umsteigen. Die IEA kommentiert: „Die Förderung des elektrischen Kochens und anderer moderner Optionen kann die Abhängigkeit von LPG verringern.“
10. Flexibilität bei petrochemischen Rohstoffen ausschöpfen und kurzfristige Effizienz- und Wartungsmaßnahmen umsetzen. Dieser Rat richtet sich an Energieanlagen, von einer Quelle auf eine andere umzusteigen, um Öl zu sparen. Dieser Vorschlag greift tief in die industrielle Planung ein und würde eine strenge Durchsetzung erfordern.
Es gibt Aspekte dieses Plans, die dich sicherlich an das erinnern, was wir vor wenigen Jahren mit Covid durchgemacht haben.
Die meisten Menschen haben heute noch nie von der IEA gehört, aber genau das galt vor sechs Jahren auch für die WHO, bis sie zu einer bestimmenden Kraft in unserem Leben wurde. Zu einem bestimmten Zeitpunkt war die Internetzensur so streng, dass YouTube ankündigte, keine Videos mehr zuzulassen, die den Empfehlungen der WHO widersprachen. Das ist wirklich passiert. Das Gleiche könnte auch hier passieren. Zum Beispiel nur von der IEA genehmigte Beiträge in den sozialen Medien.
Keine dieser Maßnahmen wird den Preis für Öl, Gas oder irgendetwas anderes senken. Was du nicht verbrauchst, wird jemand anderes verbrauchen. Das ist der springende Punkt bei der Rationierung: sicherzustellen, dass Ressourcen zu den als wesentlich erachteten Verwendungszwecken fließen und von den als unwesentlich erachteten ferngehalten werden.
Beachte auch, wie Trump selbst bei dieser Operation genauso instrumentalisiert wurde wie schon 2020: Man sagte ihm, er habe die Scharfsinnigkeit und Macht, das zu tun, was noch kein Mensch zuvor getan hat, und er stürzte sich in den Krieg mit dem Iran, in der Gewissheit, dass dieser schnell vorbei sein würde. Jetzt erfahren wir, dass der inzwischen verstorbene religiöse Führer nur eine Marionette war. Der „Deep State“ des Iran ist genauso groß oder sogar größer als der der USA, und er hatte schon lange Überlebenspläne vorbereitet, darunter die Sperrung der Straße von Hormus.
Sicherlich könnte all das in wenigen Tagen oder Wochen vorbei sein. Wenn im Nahen Osten Frieden einkehrt, die Straße von Hormus geöffnet wird und die Raffineriekapazitäten steigen, wird der Preis fallen. Die Verkehrssicherheitsbehörde könnte ihre Arbeit wieder aufnehmen und die Warteschlangen würden verschwinden. Oder vielleicht kapituliert der Iran – was zwar unwahrscheinlich ist – und bittet um Gnade. Die Normalität würde zurückkehren. Die Preise würden stark sinken.
Oder vielleicht kann das niemand aufhalten, genau wie damals, als sich die Covid-Krise auf 194 Länder ausbreitete, die in den Lockdown gingen, und die gewählten Politiker machtlos waren, das zu verhindern. Es waren tiefere, mächtigere Kräfte am Werk, die den Abstieg in die Hölle unvermeidlich erscheinen ließen.
Wir scheinen auf eine weitere Lockdown-Situation zuzusteuern – unter anderen Vorwänden, mit einem anderen Ziel, aber denselben Methoden und Protokollen. Die Menschen müssen leiden, damit die Eliten freie Hand haben, die globale Ordnung neu zu gestalten, um uns zu schützen, uns zu ernähren und uns warm zu halten. Schließlich weisen die KPCh, für die Dr. Birol lange als Berater tätig war – und das Imperial College London, das ihn mit Vergütungen überhäuft hat –, den Weg.
Das ist nun auch schon sechs Jahre her. Wir kennen das Spiel. Millionen tun das. Die Gerichte haben gegen die Zensur entschieden. Nur wenige Autoren sind bereit, sich zu Wort zu melden, um die Covid-Zeit zu verteidigen. Die Verantwortlichen halten sich versteckt. Der Widerstand ist viel stärker als früher, und wir haben viele neue Institutionen, die die gewonnenen Erkenntnisse widerspiegeln, allen voran das Brownstone Institute.
Aber sollten neue Lockdowns kommen, vergiss nicht, dir die Hände zu waschen, deine Maske zu tragen und deine Impfung zu akzeptieren. Ups, wir meinen: Reduziere deinen Gasverbrauch, benutze deine Mikrowelle statt deines Gasherds, betrachte dich selbst als systemrelevant oder nicht systemrelevant und unternimm keine unnötigen Reisen. Selbst wenn sie es diesmal nicht schaffen, kennen wir das Spiel.
Quelle: Brownstone Institute
Telegram zensiert nicht! Wenn du diese Information wichtig findest, kannst du Legitim auf Telegram kostenlos abonnieren: hier anmelden (Telegram herunterladen)
„Bye Bye Staat & Hallo Freiheit“
