Bereichsbefaßte vs. MitThemenTennisballSpielende?

31.08.2022

Ohne eigene Fachkenntnis_______ hast du /KANNST du nur haben// auch nur Sekundär- und die Tertiär- u.s.w. wollen wir nicht ausschließen, gründe, dich an etwas mitdranzuhängen.

DAS mißfällt mir eigentlich zutiefst. 

Es macht Zerrkluften tiefster Dumpfheit aufklaffen. Das ist alles ok, 

aber nur privat.

 

 

hmmm . . . .  .

 

_______

EINES IST KLAR:

hier kann nicht beides wahr sein. Das geht sich schlicht nicht aus.

WAS also IST wahr?

Und: sollte alles das wahr ungünstig sein,

wie wird dann dastehen,

wer da jetzt mitpropagiert?

______

Es ist eine insgesamt an Unerfreulichkeit nicht leicht zu überbietende Geschichte.

DENN: wenn etwas einfach gut ist, sind eventuelle Gegner in aller Regel die ersichtlichen Dumpfkopferln.

WAS ich bei Prof-Dr.Dr. Edinger.. mir irgendwie schwer vorstellen kann….

??

https://inakarb.de/corona-und-elektrosmog/

HIER stellt sich mir die Frage: waren die schon EHE es uner ihre eigene Haut ging, dagegen, oder erst seit sie nicht nur in anderen hineinfeuern….

Ja, bitte??

 

Nebenbei_______WIE überprüft denn diese Ärzteschaft die jeweiligen InEchtInhalte der einzelnen Impfdosenhersteller? Dazu braucht man ja ziemlich gute Instrumente, ODER man schaut sich an, was denen passiert, in die man das verimpft hat, nicht wahr?

 

GRUNDLEGEND: fährt man los, beginnt man zu handeln, nicht wahr?, wenn das Auto in Ordnung ist, und die Route und ds Ziel klar, und wer einen eventuell erwartet, ebenfalls weiß, daß man kommt.

 

Hier gibt es Handlungsketten wie bei Geisterbahndauerunfällen, so scheint’s.

 

VERTRAUEN…. und Hohnbuben, die sonst keine Gangart haben, so schon von ihren Mammerln oder Eischalerln ausgschbuhgt.

• ist es ein Mensch? ______ wenn ich das Herzfeld öffne, ist das eigentlich immer eindeutig ja oder nein;
• ist das ein natürliches Wesen? _________ das kann dann alles sein, aber es ist sozusagen in seiner Spezies „ordentlich“ geboren-entstanden-wie immer;
  • das darum, weil natürliche Wesen eine charakteristische für ihre jeweilige Gruppen, Ansprechbarkeit besitzen (die aus menscensicht auch Unansprechbarkeit sein kann. „Jeder Gruppe hat ihre eigene Agenda.“ Darauf wird immer wieder aufmerksam gemacht, und das ist ja auch klar.)
• ist es ein natürliches Wesen, dann klappere ich so einiges durch.. manchmal finde ich sofort die Wesensrasse – WENN’S wahr ist…. trallala — manchmal „klemmt’s“ eher;
• ist es KEIN natürliches Wesen, frage ich noch ab:
  • Mischwesen, also wo sich die Wesensmerkmale vermengen, was harmonisch – voll durch Mordviech <<. oder auch unharmonisch sein kann IN DEM SELBST: dann kommt der daher wie ein ganzes Parlament voller Beseelungen in Aufruhr; sicherlich für so eine Durchhausexistenz selbst kirre schwierig.
• WOHLWOLLEND ODER NICHT: das frage ich dann, oder gleich voraus, wobei sich das auf a) grundlegend gegen das Leben das, und b) gegen (Mit-)menschen aufschlüsseln kann;

Tja.. im Prinzip ist es natürlich wurscht.

 

Denn mein, und jeder Wesengesamtraum sieht ohnehin die Wahrgestalt des Anderwesens.. wie man ja Herzmenschen auch sofort klarhat, und sich freut!!,

 

und dem Hirn nützt es wenig, so etas zu „wissen“ und dazu noch zu wissen, daß es falsch auch sein könnte, und beschuldigen soll man ohnehin nichts und niemanden, ohne guten Grund. IN DIESEM FALLE schützt man natürlich die Gemeinschaft ebenfalls mit, wenn bekannt wird,

daß jemand nicht verstrauenswürdig, bedauerlicherweise, ist,

 

und somit nicht für ein öffentliches Amt die Eignung besitzt.

Zu schwach, zu formatlos, anderem verpflichtet als dem Gemeinwohl, in welchem er–sie sich honoriert, ergeht.

unbürgerlich ist ja auch einfach nicht bürgerfähig, da

insgesamt zu werteminder: hat keine Herzwerte, schlicht.

.

 

.

 

b-deutend sein wollen, INTENSIV-ierung egal welcher Denkaufschraubart.. ist ein armes Brot. Als Herzbrot ist es das allerärmste, andere sind wirklich damit empfindungserlebenvollausgeschöpft. Tja..