Biologische Waffen sind Massenvernichtungswaffen, bei denen Krankheitserreger oder natürliche Giftstoffe (Toxine) gezielt als Waffe eingesetzt werden können. Seit dem Jahr 1972 sind die Entwicklung, die Herstellung und der Einsatz solcher Waffen durch die Biowaffenkonvention verboten.

Nun ergab eine brandneue Studie, die in dem Peer-Review-Fachmagazin, Journal of the American Heart Association, erschienen ist, dass die neuen mRNA-Impfstoffe (im Sinne einer Biowaffe) Herz- und Gefässkrankheiten verursachen. In welchem Ausmass ist noch unklar, doch die Forscher haben aufgrund der „drastisch erhöhten Gefahr“ eine klare Warnung ausgesprochen:

Abstract 10712: mRNA COVID-Impfstoffe erhöhen drastisch die endothelialen Entzündungsmarker und das ACS-Risiko (Akutes Koronarsyndrom), gemessen mit dem PULS-Herztest: eine Warnung

Wir schliessen daraus, dass die mRNA-Impfstoffe die Entzündung des Endothels und die T-Zell-Infiltration des Herzmuskels dramatisch erhöhen und die Ursache für die zunehmenden Thrombosen, Kardiomyopathien und andere vaskuläre Ereignisse sein könnten.

Dass das Bundesamt für Gesundheit diesen wichtigen Befund ignoriert und den Druck auf die Ungeimpften weiter verschärft, ist mehr als ein Skandal. Es ist ein Verstoss gegen den Nürnberger Kodex und muss unbedingt entsprechend geahndet werden!

Gemäss der WHO-Definition von 2009 hätten wir übrigens keine Corona-Pandemie!

Seit 2003 stand auf der Webseite der Pandemievorsorge der WHO die folgende Aussage:

Eine Influenzapandemie tritt auf, wenn ein neues Influenzavirus auftritt, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt, was weltweit zu mehreren gleichzeitigen Epidemien mit enormen Todesfällen und Erkrankungen führt.

Am 4. Mai 2009, knapp einen Monat vor Ausrufung der H1N1-Pandemie (Schweinegrippe), wurde die Webseite gemäss einer Anfrage eines CNN-Reporters geändert. Der Text „enorme Zahl von Todesfällen und Krankheiten“ wurde entfernt und die überarbeitete Webseite lautete neu wie folgt:

Eine Grippepandemie kann auftreten, wenn ein neues Influenzavirus auftaucht, gegen das die menschliche Bevölkerung keine Immunität besitzt.

Monate später führte der Europarat diese Änderung als Beweis dafür an, dass die WHO ihre Definition der pandemischen Influenza geändert hatte, um es ihr zu ermöglichen, eine Pandemie auszurufen, ohne die Intensität der durch das H1N1-Virus verursachten Krankheit nachweisen zu müssen. (vgl. WHO Bulletin)

Anmerkung: In dem zitierten Papier, das 2011 im Bulletin der WHO erschienen ist, wird argumentiert, dass es sich dabei nicht um eine Änderung der Definition handle, da nie eine formelle Definition ausgesprochen wurde. Man habe bloss eine unwesentliche Beschreibung umformuliert. Immerhin wird eingeräumt, dass die Kontroverse durch einen Fehler der WHO verursacht wurde:

Es ist keine Definition, aber wir erkennen an, dass es als solche verstanden werden könnte … Es war unser Verschulden, Beschreibungen und Definitionen zu vermischen.

So irrelevant war der „Fehler“ jedoch nicht, denn wenn man die aktuelle Lage (seit Beginn der Corona-Krise) mit den Kriterien der WHO, die bis am 4. Mai 2009 gültig waren, vergleicht, erkennt man, dass die Corona-Pandemie laut der ursprünglichen Beschreibung eigentlich gar keine ist, denn hohe Fallzahlen hätten damals nicht ausgereicht, um eine Pandemie auszurufen. Anmerkung: Die hohen Fallzahlen wurden durch eine beispiellose Massentestung generiert und wie wir heute wissen, waren die Allermeisten aufgrund eines zu hohen Ct-Werts falsch-positiv. Auch dieser „Fehler“ wurde indessen – nach der Auswertung von 190’000 Testergebnissen – eingeräumt. (vgl. Universität Duisburg-Essen)

Weiter hat die WHO die Definition für Herdenimmunität während der Corona-Krise geändert und wer die Anpassung genau liest, müsste die Absicht erkennen, die dahinter steckte. ABC hat den Sachverhalt im Rahmen einer Faktenüberprüfung bestätigt; mit dem bedeutungslosen Einwand, dass die Änderung nicht heimlich, wie es auf Social Media suggeriert wurde, sondern öffentlich vorgenommen wurde:

Sie können sehen, dass die Version vom 9. Juni eine einteilige Definition für Herdenimmunität enthielt, die besagte, dass es sich um den „indirekten Schutz vor einer Infektionskrankheit handelt, der auftritt, wenn eine Population entweder durch eine Impfung oder durch eine vorherige Infektion entwickelte Immunität immunisiert ist“.

Die Version vom 13. November konzentrierte sich jedoch vollständig auf die Impfung und sagte: „’Herdenimmunität‘, auch bekannt als ‚Populationsimmunität‘, ist ein Konzept für die Impfung, bei dem eine Bevölkerung vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn ein Schwellenwert von Impfungen erreicht ist.“

Die Absicht hinter dieser Anpassung war selbstverständlich der Plan einer rigorosen Massenimpfung und was die WHO will, wird bekanntlich umgesetzt. Dabei werden offensichtliche Interessenkonflikte komplett ausser Acht gelassen. Dass umstrittene Geldgeber mit Verbindungen zum organisierten Verbrechen wie Bill Gates oder Pharmakonzerne mit haarsträubenden Reputationen finanzielle Interessen über die Gesundheit der Menschen stellen, wird konsequent ausgeblendet.

Die Bilanz dieser unreflektierten Politik ist verheerend. In England zeigen die offiziellen Zahlen, dass die Sterblichkeit von geimpften Menschen zwischen 10 und 59 Jahren doppelt so hoch ist, wie jene der Ungeimpften